As expressões faciais não expressam as emoções para todo o mundo

As expressões faciais não expressam as emoções

Expressões faciais são basicamente a primeira coisa que você aprende. Um sorriso significa feliz, uma carranca significa triste, etc., etc. Descobrir expressões é apenas uma parte do crescimento. Deve ser porque seus significados são codificados em nossos cérebros, certo?

Bem, não. Definitivamente, não. Na verdade, expressões faciais podem não ter nada a ver com emoções.

O sentimento com muitas faces

A ideia de que as expressões faciais e as emoções têm um relacionamento direto e individual é bastante intuitiva para muitos de nós e, de fato, há uma quantidade razoável de pesquisas que ainda são aceitas hoje, as quais sugerem que esse é o caso.

Paul Ekman produziu um estudo de referência em 1971, na qual parecia afirmar que este era o caso. Ele apontou sua pesquisa em comunidades de pessoas que vivem em lugares isolados como Papua Nova Guiné. Confiante de que seus participantes não tinham praticamente nenhuma experiência com costumes culturais ocidentais, pediu-lhes que fizessem expressões faciais apropriadas para uma variedade de situações: se quisessem começar uma briga, se tivessem que pisar em um porco morto, se um amigo tivesse chegado para visitar, e se o filho deles tivesse morrido. Até os ocidentais puderam identificar suas expressões faciais como ‘raiva’, ‘nojo’, ‘felicidade’ e ‘tristeza’. Portanto, todos nós devemos nascer com emoções codificadas em nossas expressões faciais. Caso encerrado.

Avancemos quase 50 anos, e o trabalho de Ekman é quase universalmente aceito. Você vai ver isso refletido em todos os lugares, desde cartazes do tipo ‘Como você está se sentindo?’ em aulas de jardim de infância, até alguns dos programas de identificação de terroristas dos Estados Unidos. Mas muitos psicólogos começaram a duvidar de algumas das conclusões radicais de Ekman. Um desses psicólogos, Carlos Crivelli, esperava desafiar a noção de expressões faciais universais revisitando as mesmas ilhas que Ekman visitou tantos anos atrás. Mas ao contrário de Ekman, Crivelli e seu colega Sergio Jarillo fizeram questão de se inserir na comunidade. Eles aprenderam a língua, ficaram com as famílias anfitriãs e adotaram nomes de clãs.

Crivelli e Jarillo não ficaram com as mesmas pessoas que Ekman estudou (eles ficaram com o povo trobriandro da Ilha Trobriand, enquanto o estudo de Ekman se concentrava na tribo fore do continente), mas eles retornaram com resultados igualmente transformadores. Como não precisavam de tradutores ou contatos culturais, eles puderam testar os participantes com menos mediação e, portanto, menos pontos fracos na comunicação. E quando eles pediram às suas comunidades anfitriãs para identificarem emoções baseadas nas expressões ocidentais padrão, eles obtiveram respostas de todos os tipos O sorriso era geralmente identificado como ‘felicidade’, mas os trobriandeses não podiam concordar com o significado de um nariz ‘enrugado’ (muitas vezes chamado de ‘repugnância’ em gráficos de emoções padrão) ou uma expressão neutra. O que os pesquisadores acharam mais impressionante foi que os trobriandeses concordaram de forma esmagadora que uma cara ofegante – a que chamava de ‘choque’ ou ‘medo’ em nossos mapas – na verdade era uma expressão de agressão e raiva.

Uma emoção de segunda mão

Falando com a BBC, o professor de psicologia, Alan Fridlund, sugeriu uma explicação alternativa para as expressões faciais, além de atribuir a elas um valor emocional simples. Ele também foi co-autor de um artigo com Crivelli sobre o mesmo tema. O rosto, diz ele, age “como um sinal de trânsito para afetar o tráfego que passa por ele”. Em outras palavras, as expressões faciais são formas de subconscientemente tentarmos ‘direcionar’ uma interação social. Isso está de acordo com um estudo de 2017 que sugere que poucas pessoas expressam suas emoções reais em seu rosto. Talvez os humanos sejam mais cautelosos com suas vidas interiores e mais manipuladores quando se trata de expressões faciais do que pensávamos anteriormente.

Claro, isso não quer dizer que você não pode aprender nada com uma expressão facial, nem que o resto do mundo esteja tentando enganá-lo com sua aparência complicada. James A. Russell, que também trabalhou no projeto Trobriander de Crivelli, sugere que a verdade pode estar mais perto do que ele chama de “universalidade mínima”. O rosto só pode criar tantas expressões diferentes, por isso talvez não surpreenda que as mesmas expressões se repitam em culturas não relacionadas. No entanto, o significado real dessa expressão pode mudar dependendo do contexto.

Se a sua expressão é mais sobre como navegar em situações sociais do que expressar sua verdade interior, os pesquisadores podem encontrar mais precisão na identificação de expressões quando podem identificar situações sociais, nas quais essas expressões possam ser encontradas. E, de fato, foi exatamente isso que aconteceu. Basta olhar para as ‘emoções’ que Ekland descreveu originalmente como sendo universais além das fronteiras culturais. Ele não pediu aos participantes da Papua Nova Guiné por um rosto ‘irritado’; ele pediu uma cara de ‘começar uma briga’. Todas as outras emoções são descritas em contextos socialmente semelhantes. O fato é que as emoções não existem em um vazio, mas elas permanecem inacessíveis até certo ponto . Provavelmente é melhor ler o rosto de uma pessoa para o que ela quer que aconteça em seguida, e não para adivinhar sua vida interior.

(Fonte)

Você compreende o que o ator Benedict Cumberbatch quer dizer com essa expressão facial?

Compartilhe com as pessoas queridas: